Справа № 190/2021/23
Провадження №2/190/498/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м.П”ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_4 є її батьком, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,970 га, кадастровий номер 1224586000:01:003:0045 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саксаганської територіальної громади Кам'янського району Дніпропетровської області (колишня Саксаганська сільська рада). З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, проте отримала відмову, з посиланням на те, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, так як в період часу з 04.07.2022 року по 24.07.2022 року та з 07.11.2022 року по 21.11.2022 року хворіла. Окрім цього, враховуючи агресію російської федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022 року змушена була залишити місце проживання, а тому не мала змоги звернутися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини.
У зв'язку з вищевикладеним, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином/а.с.57-59/, кожен окремо подали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, позов визнають в повному обсязі/а.с.20, 23/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Кам'янського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про сметь/а.с.10/.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,970 га, кадастровий номер 1224586000:01:003:0045 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саксаганської територіальної громади Кам'янського району Дніпропетровської області (колишня Саксаганська сільська рада), про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю /а.с.9/.
Згідно з копією спадкової справи № 48/2023 до майна померлого ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 21 серпня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 /а.с. 33/.
21 серпня 2023 року приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропущенням нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини/а.с.12/.
Положеннями статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (ЦК - України), чинного на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
У частині 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Крім того, перелік підстав для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, не є вичерпним.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернулась, причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки через військову агресію російської федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022 року змушена була залишити місце проживання.
Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, що і дає підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.12, 80, 81, 263-265, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса