№ 207/4118/18
№ 2-п/207/18/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючої-судді Подобєд О.К.
при секретарі Пильовій І.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янське заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2019 року по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому не мав можливість бути присутнім, з заборгованістю не згоден. Просить скасувати заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував протии задовлення заявипро перегляд заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила скасувати заочне рішення.
Перевіривши матеріали цивільної справи №207/4118/18, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи.
На думку суду, відповідачем не доведені обставини для перегляду заочного рішення.
При цьому, суд вважає, що відповідач про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Окрім того, відповідач міг скористатись наданими йому правами, передбаченими чинним законодавством, але цього не зробив.
Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд