Справа № 758/9246/23
УХВАЛА
01 листопада 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Якимець О. І.
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 758/9246/23,
ВСТАНОВИВ:
судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року в справі № 758/9246/23 вирішено: стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в частині невірного зазначення зареєстрованого місця перебування заявника, а саме замість РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », вказати вірний « НОМЕР_3 ».
Питання про внесення виправлень до ухвали суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що при постановленні судового наказу від 09.08.2023 у справі № 758/9246/23 допущено описку щодо РНОКПП ОСОБА_1 , адже вказано « НОМЕР_2 », однак вірний є « НОМЕР_3 », що підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву заявника з цього питання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 758/9246/23- задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 09 серпня 2023 року в справі № 758/9246/23, а саме: замість невірного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », вважати вірним « НОМЕР_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 01 листопада 2023 року.
Суддя О. І. Якимець