Вирок
Іменем України
Справа № 712/11945/23
Провадження 1кп/712/863/23
02 листопада 2023 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не маючий, тимчасово не працюючий, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 22.08.2023 в невстановлений під час досудового розслідування, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова, поблизу будинку №10, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які залишив зберігати при собі, без мети збуту. Так, 22.08.2023 близько 10 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 10, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в правій кишені шортів два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною. Цього ж дня, у період часу з 12 год. 21 хв. по 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 10 в ході затримання ОСОБА_2 , в порядку статті 298-2 КПК України, останній добровільно видав два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9803-НЗПРАП від 27.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.181 г. Він же, 18.09.2023 близько 11 год. 10 хв., йдучи по вулиці Героїв Майдану, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістив до кишені своєї нагрудної сумки, з метою зберігання, без мети збуту. Так, 18.09.2023 близько 11 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 16 маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що зберігає в кишені своєї нагрудної сумки чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Цього ж дня, у період часу з 14 год. 38 хв. по 14 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова 16 в ході затримання ОСОБА_2 , в порядку статті 298-2 КПК України, останній добровільно видав, з кишені нагрудної сумки, чотири поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/11017-НЗПРАП від 02.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.738 г.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2868.
Речові докази:
1)порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком (після об'єднання та гомогенізації) у фольговому згортку та пакети, після проведення дослідження, - поміщені в упаковку, в якій об'єкти надійшли на експертизу - передані на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
2) порошкоподібна речовина білого кольору після проведення дослідження, - поміщена в упаковку в якій об'єкти надійшли на дослідження та упакована до пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5430181 - передана на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
3) диск лазерної системи зчитування із відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, що мало місце 22.08.2023 за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, буд. 10 - долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: