№566/746/23
1-кп/566/116/23
ВИРОК
Іменем України
02 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181160000222 від 27 червня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненського району, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, не депутата, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, який розташований між селами Пугачівка та Новини Дубенського району Рівненської області, виявив наступальну осколкову ручну гранату «RGD-5», яка є бойовим припасом та придатна до здійснення вибуху, переніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 27 червня 2023 року, тобто до моменту, коли добровільно здав в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
02 листопада 2023 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_7 визнає себе винуватим у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до пункту шостого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 02.11.2023 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена судом.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат пов'язаних із залученням експертів.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи становлять 2868,00 гривень. (к.п Т.1 а.с.36)
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
У відповідності до ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 473, 468, 469, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181160000222від 27 червня 2023 року, укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.08.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов'язані з проведенням судової вибухо-тенічної експертизи на суму 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- знищені на уламки об'єкти експертизи (залишки наступальної осколкової ручної гранати «RGD-5» та першочергові упаковки, які поміщені у сейф-пакет з написами «Україна МВС Експертна служба» №2692052 - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
С У Д Д Я П.В.Ф Е С Ь ОСОБА_8