Справа № 214/8349/23
1-кс/214/1030/23
02 листопада 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12023250310000364 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором, -
До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора клопотання обґрунтовано наступним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 до відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що не встановлена особа 14.03.2023 року, таємно, викрала грошові кошти ОСОБА_4 , які знаходились на рахунку АТ КБ «Приватбанк» в сумі 8109,18 грн. - власних коштів та 21492,66гривень кредитних коштів банку АТ КБ «Приватбанк».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні покази, що 15.03.2023 року о 00:03 годині вона знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та відпочивала. В цей час на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомили їй, що її акаунт у «Приват24» АТ КБ «Приватбанк» заблоковано, як вона згодом дізналася, що це абонентський номер АТ КБ «Приватбанк». 15.03.2023 року вранці вона намагалася зайти у свій акаунт у «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», але це їй не вдалося. Після чого вона пішла до відділення АТ КБ «Приватбанк» на бульварі Вечірній, де працівник АТ КБ «Приватбанк» зайшла в її акаунт у «Приват24» АТ КБ «Приватбанк» та повідомила її, що з її карток АТ КБ «Приватбанк» були переведені грошові кошти на різні картки (рахунки) на загальну суму 29601,84 грн. з карток "ПриватБанк" №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після чого працівник АТ КБ «Приватбанк» заблокувала її банківські картки "ПриватБанк" №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . На даний час картки "ПриватБанк" №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 заблоковані та змінені, рахунки залишилися ті самі. Також працівник АТ КБ «Приватбанк» повідомила її, що шахраї переказували гроші між її картками, а потім переводили грошові кошти на різні картки (рахунки). Будь яку інформацію по вищевказаним карткам вона нікому не надавала.
Також встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».
У зв'язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у оператору мобільного зв'язку, з'єднань абонента «А» (усієї наявної інформації) та абонентів «Б» (співрозмовників).
Даний захід необхідно повести для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили. Таким чином є потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у розпорядженні вищевказаних операторів, які надають послуги мобільного зв'язку на території України.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по ретрансляційним антенам, а також відомості про співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антенам, у зоні покриття яких вони виходили на зв'язок, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку:
?ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що зареєстровано у місті Київ, вулиця Дегтярівська, 53, яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв'язку у місті Кривий Ріг;
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у вищевказаних операторів мобільного зв'язку та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
В зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01години 14.03.2023 року по 23:59 години 15.03.2023, за SIM-карткою абонента: НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
Даною ухвалою зобов'язатиПрАТ «Київстар», виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 00:01години 14.03.2023 року по 23:59 години 15.03.2023, за наступними відомостями: інформацію про з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з'єднання GPRS та з'єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР - адреси вузла з'єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент НОМЕР_6 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв'язок (абонент Б).
Виконання даної ухвали доручити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1