Справа № 173/2552/23
Провадження № 3/173/882/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
РНОКПП - відсутній в матеріалах справи;
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи: не працює,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КпАП України
встановив:
17.08.2023 року о 10 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Верхньодніпровськ, пр.Шевченка, 19 знаходився у п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота чим ображав людську гідність, громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.
Згідно іншого протоколу встановлено, що 30.07.2023 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614835 від 17.08.2023 року, який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, встановлено, що 17.08.2023 року о 10 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Верхньодніпровськ, пр.Шевченка, 19 знаходився у п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота чим ображав людську гідність, громадську мораль (том 1 а.с.1);
- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно з якого підтверджено факти викладений вище (том 1 а.с.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 831364 від 09.08.2023 року, який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, встановлено, що 30.07.2023 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство (том 2 а.с.2);
- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , згідно з якими підтверджені факти викладені вище (том 2 а.с.7,8).
Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень передбачених ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 - визнання вини.
Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - перебування в стані алкогольного сп'яніння .
Враховуючи особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище (не працює), характер вчиненого правопорушення, та інші обставини, передбачені ст. 33 КпАП України, а також що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Суддя С.М. Бурхан