Справа № 650/17/23
провадження № 1-в/650/37/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка подання Сектору № 17 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку несплаченої суми штрафу обо заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сімферополь АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, знаходиться зазначене подання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 , який у призначене судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що у судове засідання призначене на 03.10.2023 року о 13.00 год., 19.10.2023 року о 14.40 ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з'явився до суду та суд зобов'язаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд
постановив:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 08 листопада 2023 року об 11.30 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції, для контролю направити до Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1