ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 червня 2006 р.
Справа № А-8/42
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При секретарі Суканець Юрій Ігорович
за позовом ТОВ "ТрансКомСервіс" вул.Чорновола,167а, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача Виконавчого комітету Івано - Франківськоі міськоі ради вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 м.Івано-Франківськ
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету міської ради м.Івано-Франківська
"Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради " від
24.01.06 №30 ( в частині п.п.16.1, 16.2рішення).
Представники:
Від позивача: Григорук О. Б., (довіреність №34 від09.12.05)представник;
Від позивача: Скачко Н. С., (довіреність №б/н від 26.05.06)представник;
Від відповідача: ПітелякА. В., (довіреність №649/05-17/07-в від 28.04.06)головний спеціаліст юр. відділу;
Від третьої особи: - представник не з"явився,
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання нечинним рішення виконавчого комітету міської ради м.Івано-Франківська "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради "від 24.01.06 №30 ( в частині п.п.16.1, 16.2рішення).
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення виконавчим комітетом прийнято з перевищенням повноважень та зачіпає права та інтереси позивача.
Відповідач проти позову заперечив, вказавши , що при прийнятті оскаржуваного рішення діяв у відповідності до чинного законодавства України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечення проти позову пітримав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради 23.07.02 рішенням №267 надав дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт співзабудовникам ТОВ "ГалТрансПрикарпаття" та УМВС України в Івано-Франківській області та дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки.
20.08.03 відповідач вирішив передати функції замовника на проведення проектно-пошукових робіт для будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.Гаркуші, 23-27 колективному підприємству "ТрансКомСервіс", правонаступноком якого являється ТОВ "ТрансКомСервіс".
24.01.06 виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради прийняв рішення "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради" №30, яким (пункти 16.1 та 16.2) вирішив вважати таким, що втратив чинність п.8.4 рішення від 20.08.03 №360 та п.1.26 рішення №267 від 23.07.02.
Суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.9ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні" рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.
Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради прийнято рішення "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради" №30, яким вирішив вважати таким, що втратив чинність п.8.4 рішення від 20.08.03 №360 та п.1.26 рішення №267 від 23.07.02. Отже, за правовою природою має місце скасування виконавчим комітетом раніше прийнятого рішення. Такі дії виконкому суперечать положенням п.9ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до якої рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. Наведене свідчить про прийняття виконкомом рішення з перевищенням повноважень, що є достатньою підставою для визнання його нечинним.
За таких обставин, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. гззуезгКеруючись ст.ст.19,124 Конституції України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Кодексу адміністративного судочинства України , суд
позов задоволити.
Визнати нечинним рішення виконавчого комітету міської ради м.Івано-Франківська "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради" від 24.01.06 №30 ( в частині п.п.16.1., 16.2. рішення).
Стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул.Грушевського,21 м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 04054346) на користь ТОВ "ТрансКомСервіс" вул.Чорновола.167/а м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 22178299) -3,40грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
постанова підписана 30.06.06
Виготовлено в діловодстві
30.06.06._______________