СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 листопада 2023 року Справа № 480/10976/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії при Сумському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії при Сумському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Г.Кондратьєва, 157,м. Суми,Сумська область,40021), Військово-лікарської комісії при Сумському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (вул. Г.Кондратьєва, 157,м. Суми,Сумська область,40021), Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії при Сумському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (вул. Г.Кондратьєва, 179,м. Суми,Сумська область,40021), в якій посить:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) військово-лікарської комісії Сумського міського територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 23 травня 2023 року № 104 «Про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.
2. Зобов'язати Сумський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки та військово-лікарську комісію при Сумському обласному територіальному центру комплектації та соціальної підтримки направити військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборни від 14.08.2008 № 402.
3. Зобов'язати Сумський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки та військово-лікарську комісію при Сумському обласному територіальному центру комплектації та соціальної підтримки провести повторний медичний огляд військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборни від 14.08.2008 № 402.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 р. позовну заяву було залишено без руху.
25.10.2023р. представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/10976/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії при Сумському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії при Сумському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 106010000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КАС України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. На вимогу п. 9 ст. 44 КАС України, суд роз'яснює учасникам справи, які зазанчені в частині шостій статті 18 цього Кодексу, про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).
7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова