1Справа № 334/1450/22 1-кп/335/290/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087050000008 від 04 січня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою професійною освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав у невстановлений час та при невстановлених обставинах у невстановленої особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме 118 зіп-пакетів та 1 полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 196,418 г (в перерахунку на висушену речовину), які в подальшому став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення санкціонованого обшуку 02.02.2022 у період часу з 7:10 год. до 08:45 год. працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено вказані зіп-пакети та полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту невстановленим особам.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, зазначивши, що приблизно за 6-10 місяців до обшуку біля його будинку сторонні особи робили «закладки» з наркотиками, з приводу чого він звертався до поліції із відповідними заявами. Одного з цих осіб він знає особисто, це - ОСОБА_6 , знає його з дитинства. З ОСОБА_7 разом робили «закладки» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ці особи орендували квартиру у будинку поряд по АДРЕСА_3 . Він неодноразово бачив, як ці особи робили «закладки», та робив їм зауваження, але вони йому погрожували та застосовували силу, а також побили його. Зараз вони знаходяться у Польщі. 01.02.2022 приблизно о 23-23:30 год. він почув, як до його будинку під'їхала машина «БМВ», з якої вийшов ОСОБА_6 і пішов у бік кущів, як він зрозумів робити «закладку». Він вдарив по своєму паркану лопатою і крикнув: «Стояти, поліція!». Хлопець злякався, побіг до машини, потім викинув з машини на землю коробку, в якій, як він потім зрозумів, знаходився розфасований наркотичний засіб канабіс, та поїхав. Він цю коробку забрав додому, розбив декілька камінців, що у ній знаходились, та побачив, що у них знаходиться наркотичний засіб. Коробку відніс до підсобного приміщення свого будинку, та наступного дня хотів її віднести у поліцію. Одразу до поліції не подзвонив, оскільки покурив канабіс і заснув. Проте, наступного дня зранку до нього прийшли працівники поліції і провели обшук, під час якого вилучили цю коробку з наркотиками. Крім того, під час обшуку в нього вилучили пластикову пляшку, пристосовану для куріння канабісу, а також наркотичний засіб канабіс у кухні, який він залишив у кількості приблизно 5-6 пакетиків, та 1 великий пакет, в який він засипав канабіс для власного вживання. Вилучені у нього ваги та насіння він також дістав з вказаної коробки. Зазначив, що не займався збутом наркотичних засобів, а через свій психологічний стан час від часу вживає канабіс, тому вину визнає у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.
Разом із тим, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.
Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 у справі № 334/471/22, провадження 1-кс/334/158/22, дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, предмети та пристрої для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. 83-84).
На підставі цієї ухвали дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 02.02.2022 в період часу з 07:10 год. по 08:45 год. за участі понятих, ОСОБА_4 , проведено обшук за вищезазначеною адресою, під час якого ОСОБА_4 самостійно надав зазначені в ухвалі слідчого судді речі та предмети, які були вилучені, а саме: в приміщенні кухні фрагмент пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, наперсток з залишками речовини, 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, полімерний пакет з рослинною речовиною, великий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, терези, банківську картку НОМЕР_1 та блокнот з чорновими записами, 100 полімерних згортків з рослинною речовиною, 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження та один зіп-пакет з насінням. Результати проведення обшуку зафіксовані протоколом обшуку від 02.02.2022 та відеозаписом, що міститься на долученому до цього протоколу диску для лазерних систем зчитування (а.с. 85-94, 95).
Під час огляду даного відеозапису встановлено, що ОСОБА_4 показав працівникам поліції місцезнаходження наркотичних засобів у будинку та пояснив, що частину наркотику відсипав собі, а іншу частину мав намір віднести до поліції. Наркотик «траву» йому підкинули «закладники», які їхали по вулиці на машині, почули, як хтось крикнув: «Поліція!», злякались і викинули коробку з наркотиками з машини на землю та поїхали.
Вилучені під час обшуку речі та предмети були оглянуті слідчим відповідно до протоколу огляду від 02.02.2022 (а.с. 171-176) та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних постанов слідчого (а.с. 104, 116, 127, 138, 150, 160).
Згідно з висновком експерта від 02.02.2022 № СЕ-19/108-22/1753-НЗПРАП, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що наданий на дослідження у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,516 г (а.с. 100-102).
Відповідно до висновку експерта від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1750-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка упакована в полімерний зіп-пакет, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого складає 20,664 г, в перерахунку на висушену речовину (а.с. 122-125).
Висновком експерта від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1755-НЗПРАП встановлено, що у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях фрагмента ПЕТ-пляшки (з обрізаною нижньою частиною) та металевого предмета (з отворами), виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,14 г (в перерахунку на суху речовину) (а.с. 133-136).
Згідно з висновком експерта від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1756-НЗПРАП речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містяться у 10 полімерних зіп-пакетах, масами 0,9681 г, 0,9442 г, 0,9673 г, 1,0121 г, 0,9690 г, 0,9514 г, 0,9833 г, 0,9801 г, 0,9262 г та 0,9471 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого склала 0,8551 г, 0,7732 г, 0,8601 г, 0,9052 г, 0,8341 г, 0,8383 г, 0,8774 г, 0,8477 г, 0,7768 г та 0,8421 г в перерахунку на висушену речовину (а.с. 144-148).
За змістом висновку експерта від 04.02.2022 № СЕ-19/108-22/1754-НЗПРАП насіння рослин сіро-зеленого кольору у середині зіп-пакета з дозрілим насінням роду коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить. Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині ста згортків та семи зіп-пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 158,828 г (а.с. 110-114).
Відповідно до висновку експерта від 10.02.2022 № СЕ-19/108-22/2258-НЗПРАП в складі нашарувань речовини зелено-коричневого кольору на поверхні електронних ваг в полімерному корпусі сірого кольору виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Масу канабісу визначити не є можливим у зв'язку з його малою кількістю на великій площі поверхні наданого предмету, а також значною його адгезією до поверхні зазначеного предмету-носія (а.с. 156-158).
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 пояснила, що у 2021 році познайомилася з хлопцем на ім'я ОСОБА_12 , вони разом випили алкоголь, після чого пішли до нього у гості по АДРЕСА_2 . З ними був ще один хлопець, хто саме не пам'ятає. Вдома ОСОБА_12 запропонував їй покурити «траву» та сказав, що вона може у нього її придбати, однак вартість не називав. Як ОСОБА_12 виглядав ззовні, не пам'ятає, бачила його один раз. Наркотики він зберігав у картонній коробці, розфасовані у пакети із зеленою сумішшю. Пакетиків було більше 10 штук. Коробку дістав із шафи у кімнаті. Вона наркотичний засіб у нього не придбавала.
Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 пояснив, що у грудні 2021 року він з друзями гуляв на вулиці. Друзі запропонували піти до ОСОБА_14 відпочити. ОСОБА_12 живе по АДРЕСА_2 . Свідок знав його раніше. Коли вони прийшли до нього додому, ОСОБА_12 запропонував покурити «траву» марихуану. З серванту він дістав пристрій для вживання «трави», так званий «мокрий», та став його збирати. Свідок потім пішов, оскільки відмовився вживати наркотик.
Свідок ОСОБА_15 , яка є сусідкою ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові виклики, не з'явилась. Прокурором були вжиті заходи щодо її явки до суду, однак остання до суду не прибула, надала пояснення співробітнику поліції про те, що не бажає брати участі у судовому засіданні, ОСОБА_4 давно не бачила, характеристику йому надати не зможе. Враховуючи, що даний свідок не була очевидцем вчинення злочину, про обставини вчинення злочину їй нічого не відомо, викликалась з метою надання характеристики обвинуваченому, прокурор у судовому засіданні 22.09.2023 заявила клопотання про зміну обсягу дослідження доказів та недоцільність подальшого виклику у судове засідання даного свідка, проти чого не заперечували інші учасники процесу. За таких обставин, судом було змінено обсяг дослідження доказів з боку сторони обвинувачення та визнано недоцільним виклик в судове засідання і допит судом вказаного свідка.
Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд доходить переконливого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
При цьому, суд вважає непереконливою версію обвинуваченого про те, що коробку із наркотичними засобами канабіс він знайшов та мав намір віднести до поліції, та не займався збутом наркотичних засобів, оскільки ця версія суперечить дійсним обставинам справи та доказам, оцінку яким надано судом вище.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2022 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами) під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК, а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби ...» та «Про заходи протидії незаконному обігу...» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
У даному випадку під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено велику кількість розфасованого та упакованого канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме 118 зіп-пакетів та 1 полімерний пакет із канабісом, загальна маса якого склала 196,418 г (в перерахунку на висушену речовину). При цьому, під час огляду відеозапису процедури обшуку встановлено, що більша частина із цих зіп-пакетів з канабісом була упакована у камінці з бетону, які під час обшуку працівники поліції розбивали. Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 під час судового розгляду підтвердили, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання пропонував їм придбати та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігався у нього на кухні та який він їм демонстрував.
Натомість, версія ОСОБА_4 про те, що коробку із канабісом, яку ОСОБА_4 зберігав у підсобному приміщенні будинку, звідки вона була вилучена під час обшуку, викинули раніше знайомі йому особи, які займались розповсюдженням наркотичних засобів, вищезазначених обставин не спростовує, а навпаки, підтверджує факт незаконного придбання обвинуваченим особливо небезпечного наркотичного засобу.
При цьому, частина розфасованого у зіп-пакети та 1 полімерний пакет особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ваги, на яких експертним шляхом виявлено нашарування цього наркотичного засобу, що свідчить про їх використання саме з метою зважування канабісу, зберігалися у ОСОБА_4 та були вилучені під час проведення обушку на його кухні, де, як пояснили свідки, ОСОБА_4 пропонував їм вжити та придбати цей особливо небезпечний наркотичний засіб.
Передбачені КПК України підстави для визнання недопустимими вищезазначених доказів, здобутих під час досудового розслідування даного кримінального провадження та досліджених судом, відсутні. Також відсутні підстави недовіряти показанням свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які не є зацікавленими особами у результаті розгляду справи та надавали показання, будучі попередженими судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та приведеними до присяги свідка.
За таких обставин, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс в упакованому та розфасованому вигляді за місцем свого проживання саме з метою збуту.
Суд не приймає як доказ невинуватості ОСОБА_4 копію наданого ним талону-повідомлення єдиного обліку № 38435 за фактом його звернення 28.12.2021 до поліції про те, що 09.12.2021 відомі йому особи погрожували фізичною розправою та кидали камні у вікна, оскільки даний документ не підтверджує та не спростовує жодних обставин по даному кримінальному провадженні, не містить прізвищ осіб, які вчиняли протиправні дії щодо ОСОБА_4 , а також інформації, що зазначені дії пов'язані саме зі скаргами ОСОБА_4 на цих осіб до правоохоронних органів. Також суду не надано тексту цих скарг, матеріалів за наслідками їх розгляду та відповідної інформації про наявність чи відсутність реєстрації відповідних кримінальних проваджень за даними фактами. Відповідних клопотань від сторони захисту про дослідження таких матеріалів також не надходило.
Надані ОСОБА_4 копії медичної документації щодо стану його здоров'я та звернень до лікарень також не доводять обставин, на які посилався ОСОБА_4 в обґрунтування своєї невинуватості, адже не містять обставин отриманих травм. Тому, ці документи беруться судом до уваги як характеризуючий матеріал.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 307 КК України, а не ч. 1 ст. 309 КК України, як вказував сам ОСОБА_4 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, зареєстрований у м. Запоріжжі. За сімейним станом не одружений, має неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю, тобто на утриманні обвинуваченого не перебуває. Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога обвинувачений не перебуває, однак у 2020 році перебував на стаціонарному лікуванні з приводу розладу адаптації, пролонгованої депресивної реакції. З 18.12.2016 по 25.01.2017 проходив оперативне лікування у ТОВ «Вітацентрі» з приводу захворювань черевної порожнини, переламів кісток, з 22.04.2022 по 27.04.2022 проходив лікування у КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР з приводу переламів кісток.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого злочину, обставини його вчинення, його мету та мотиви, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, а саме те, що він не розкаявся, не висловив жалю з приводу вчиненого, тобто не усвідомив протиправності своєї поведінки, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає, що доцільним та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, що є його особистою приватною власністю.
Підстав для призначення більш м'якого покарання, визначених ст. 69 КК України, під час розгляду цієї справи не встановлено.
Застосування у даному випадку положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення ОСОБА_4 від реального відбування покарання з іспитовим строком у даному випадку неможливо, оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п'яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За проведення експертиз від 02.02.2022 № СЕ-19/108-22/1753-НЗПРАП витрати склали 686,48 грн. (а.с. 103), від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1750-НЗПРАП витрати склали 686,48 грн. (а.с. 126), від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1755-НЗПРАП витрати склали 686,48 грн. (а.с. 137), від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1756-НЗПРАП витрати склали 1 029,72 грн. (а.с. 149), від 04.02.2022 № СЕ-19/108-22/1754-НЗПРАП витрати склали 2 745,92 грн. (а.с. 115), від 10.02.2022 № СЕ-19/108-22/2258-НЗПРАП витрати склали 686,48 грн. (а.с. 159).
Враховуючи, що стороною обвинувачення документально підтверджені процесуальні витрати на проведення вищезазначених експертиз та залучення експертів, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Оскільки обвинуваченому призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 у справі № 334/471/22, провадження № 1-кс/334/192/22, на мобільний телефон марки Nokia 1280 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , не підлягає скасуванню (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022, станом на час розгляду справи закінчився. Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні від 02.02.2022 № СЕ-19/108-22/1753-НЗПРАП розміром 686,48 грн., від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1750-НЗПРАП розміром 686,48 грн., від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1755-НЗПРАП розміром 686,48 грн., від 03.02.2022 № СЕ-19/108-22/1756-НЗПРАП розміром 1 029,72 грн., від 04.02.2022 № СЕ-19/108-22/1754-НЗПРАП розміром 2 745,92 грн., від 10.02.2022 № СЕ-19/108-22/2258-НЗПРАП розміром 686,48 грн., загалом на суму 6 521 (шість тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 56 коп.
Речові докази:
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,516 г, який знаходиться в спец.пакеті № 5468498, та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
насіння рослин роду коноплі у середині зіп-пакета, особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, що міститься всередині ста згортків та семи зіп-пакетів, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 158,828 г, що знаходяться в картонній коробці № НОМЕР_4 , передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 20,664 г в перерахунку на висушену речовину, який знаходиться в спец.пакеті № 5468497, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
ПЕТ-пляшку (з обрізаною нижньою частиною) та металевий предмет (з отворами) з нашаруванням екстракту канабісу на внутрішніх поверхнях, масою 0,314 г (в перерахунку на суху речовину), що знаходяться в спец.пакеті № 1505328, передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого склала 0,8551 г, 0,7732 г, 0,8601 г, 0,9052 г, 0,8341 г, 0,8383 г, 0,8774 г, 0,8477 г, 0,7768 г та 0,8421 г в перерахунку на висушену речовину, що знаходиться в спец.пакеті № 1505327, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
електронні ваги в полімерному корпусі сірого кольору з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, блокнот чорного кольору, які знаходяться в спец.пакеті № 2352571, передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
банківську карту ПриватБанк НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту, передану на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - передати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за належністю;
мобільний телефон марки Nokia 1280 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , упакований до паперового конверту, передану на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.
Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1