Ухвала від 01.11.2023 по справі 906/1422/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1422/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 547675.75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича 547675,75 грн. збитків.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (п.2 Правил).

Виходячи з наведеного, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками, до позову обов'язково мають додаватися описи вкладення, розрахунковий документ (фінансовий чек, квитанція) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Позивачем в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст.172 ГПК України не надано суду оригінал розрахункового документу відділення поштового зв'язку на підтвердження надіслання позовної заяви на адресу Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича.

Сам лише опис вкладення у цінний лист, на якому відсутній трек-номер поштового відправлення, що додано до позовної заяви позивачем, позбавляє суд можливості перевірити виконання останнім вимог щодо направлення на адресу відповідача копій позовних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека).

Водночас, суд звертає увагу позивача, що ним заявлено клопотання про залучення до участі у справі ФОП Борсук С.О., як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Надаючи докази надіслання ФОП Борсук С.О. копій позовних матеріалів, позивач надав лише опис вкладення у цінний лист, без розрахункового документу відділення поштового зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу ( ел.пошта: finance@bmbc-marble.com.ua)

Попередній документ
114577703
Наступний документ
114577705
Інформація про рішення:
№ рішення: 114577704
№ справи: 906/1422/23
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 02.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2024)
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: стягнення 547675,75 грн.
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.08.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МАШЕВСЬКА О П
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Борсук Станіслав Олексійович
NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Міненко Сергій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
представник:
Кобилецький Вячеслав Вікторович
представник апелянта:
ПУГА ЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л