П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
УХВАЛА
31 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6675/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Державна податкова служба України, про визнання протиправною та скасування постанови від 05.05.2023 №68065781 про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У справі відкрито апеляційне провадження.
02.10.2023 від апелянта через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів (матеріали виконавчого провадження №68065781).
При вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребує нові докази за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
За приписами ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні матеріали виконавчого провадження №68065781, подані відповідачем разом із відзивом на позов.
Отже, клопотання апелянта про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні поданого 02.10.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький