УХВАЛА
31 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 524/5260/21
провадження № 51-6258ск23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник ОСОБА_3 порушив питання про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
Обґрунтовуючи клопотання, захисник звертає увагу Суду на позицію прокурора та потерпілих, які, крім потерпілої ОСОБА_4 , не просили призначити суворе покарання. Також касатор зазначає, що засуджений ОСОБА_2 не ухилявся від виконання своїх процесуальних обов'язків, влаштувався на роботу та позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, захисник зауважує, що його підзахисний відшкодував потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 майнову шкоду та планує відшкодувати всю суму (21 598 грн) потерпілим в найкоротший строк.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, перевіривши вищевказані обґрунтування захисника, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування, які, зокрема зводяться до позитивної характеристики засудженого, інших даних щодо його особи та тверджень про вжиття заходів для відшкодування шкоди, не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку апеляційного суду, що набрав законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року залишити без задоволення.
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження (справа № 524/5260/21) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1