Справа № 563/1764/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, керівника ТОВ «Стан Компані»,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, яке має статус податкового агента та ознайомлений про граничні строки подання до контролюючого органу податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску, несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2023 року, при граничному терміні подання - 09 серпня 2023 року, фактично подав - 11 серпня 2023 року, таким чином порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є необов'язковою.
Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6502/ж12/17-00-24-10 від 09 жовтня 2023 року, актом про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 8445/ж5/1700-24-10-44040545 від 05 жовтня 2023 року.
При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог статтей 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та дії якого не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та юридичним чи фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Крім того, податковий розрахунок сум подано вже через два дні після кінцевого строку для його подання, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя