Справа № 563/1766/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, фізичної особи-підпиємця,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка має статус податкового агента, платника єдиного соціального внеску та ознайомленою про граничні строки подання до контролюючого органу податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2023 року, при граничному терміні подання - 09 травня 2023 року, фактично подано - 25 травня 2023 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою вказаною в протоколі. Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є необов'язковою.
Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6501/ж5/17-00 від 09 жовтня 2023 року, актом про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 8444/ж5/17-00-24-10 від 05 жовтня 2023 року.
При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог статтей 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та дії якої не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та юридичним чи фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Крім того, подачу звітності прострочено не на значний строк та порушення усунуто, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя