Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1197/20
Провадження № 2-о/376/2/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2023 р. Головуючого судді: Коваленка О.М.,
Присяжних: Пасічнюк Н.В., Радчук С.П.,
при секретарі: Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи не дієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.07.2023 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 02.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку, строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_2 є інвалідом дитинства в зв'язку з психічним захворюванням відповідно до Висновку МСЕК від 10.09.2019 року та йому встановлено інвалідність першої групи «А». Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв'язку з тим, що син заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.
З дня коли ОСОБА_2 було встановлено відповідний діагноз і по сьогоднішній день відповідних покращень, які б вказували на те, що хвороба піддається лікуванню не має, тому на підставі вказаного ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 звертається до суду з даним клопотанням та просить суд:
Продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.08.2021 року яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.58).
В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 02.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задоволено в повному обсязі.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним.
Встановлено над ОСОБА_2 опіку і призначено ОСОБА_1 - опікуном. Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 40-43).
ОСОБА_2 є інвалідом дитинства в зв'язку з психічним захворюванням відповідно до висновку МСЕК від 10.09.2019 року та йому встановлено інвалідність першої групи «А» (а.с.5).
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв'язку з тим, що син заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта №5-ц (а.с.32-33).
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня з 2019 року з діагнозом «Деменція, яка виникла внаслідок симптоматичної епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, резистентними до медикаментозної терапії. Синдром лівобічного спастичного геміпарезу. Відсутність навичок до самообслуговування». Потребує нагляду, уваги, сторонньої допомоги, постійного контролю, що підтверджується копією Листа КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» №416 від 19.07.2023 року (а.с.48) та довідкою КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» від 19.07.2023 року (а.с.49).
З дня коли ОСОБА_2 було встановлено відповідний діагноз і по сьогоднішній день відповідних покращень, які б вказували на те, що хвороба піддається лікуванню не має.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено під час розгляду справи, що згідно копії довідки № 416 від 19.07.2023 року КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня з 2019 року з діагнозом «Деменція, яка виникла внаслідок симптоматичної епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, резистентними до медикаментозної терапії. Синдром лівобічного спастичного геміпарезу. Відсутність навичок до самообслуговування». Потребує нагляду, уваги, сторонньої допомоги, постійного контролю.
Зважаючи на те, що стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 256,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.08.2021 року яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.М. Коваленко
Присяжні: Н.В. Пасічнюк
С.П. Радчук