Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2918/23
Провадження № 3/376/1145/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12.09.2023 року близько 20 год 20 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав та бив руками.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що жодного насильства по відношенню до цивільної дружини не застосовував.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання надала пояснення, що насильство фізичного характеру відносно неї вчинив брат ОСОБА_1 , тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , просила закрити. Зазначила, що не має освіти, пояснення та заяву працівникам поліцї не писала, підписала надані їй документи, які навіть не взмозі прочитати.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип Верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
На підтвердження провини ОСОБА_1 окрім його пояснень та пояснень ОСОБА_3 , яка в судовому засідані в повній мірі спростувала викладені в протоколі обставини, не додано жожного доказу.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд,
Постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя І. Г. Батовріна