Справа № 369/12739/23
Провадження № 1-кп/362/689/23
Ухвала
про привід
31 жовтня 2023 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові кримінальне провадження № 12023111310001958 від 12.07.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 у черговий раз на визначений час та дату не з'явився без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.
Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_5 та надіслано йому СМС- повідомлення на особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання, які він проігнорував.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання привід обвинуваченого
Захисник, щодо заявленого клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Потерпілий в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликами ( 17.10.2023, 31.10.2023) до суду не з'явився, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.
Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,у судове засідання на 10:45 год. 08.11.2023 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).
Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ - Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 07.11.2023.
Копію ухвали надіслати прокуроруБоярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1