Справа № 715/3194/23
Провадження № 1-кп/715/228/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022262020003912 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні місяці 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, протиправно, вступив в попередню злочинну змову із невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску двох громадян України, які будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 повинен був передати невстановленій органом досудового розслідування особі кошти в сумі 6600 доларів США до переправлення, а ОСОБА_7 повинен був передати невстановленій органом досудового розслідування особі гроші в сумі 3000 євро після переправлення через державний кордон України. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, не був обізнаний про те, що вказані невстановлені особи отримали, чи повинні були отримати кошти від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості винагороди, діючи без корисливого мотиву, намагаючись виконати прохання свого знайомого, невстановленого органом досудового розслідування.
В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль, діючи за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктом пропуску, повідомивши при цьому ОСОБА_5 , що його в свою чергу попросили організувати переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, його близькі знайомі. особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають коштів для надання грошової винагороди та попросив ОСОБА_5 переправити їх безкоштовно.
ОСОБА_5 , перебуваючи у дружніх відносинах із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погодився та сказав, що може спробувати переправити їх через державний кордон поза пунктом пропуску. Так, він повідомив особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, що в розмовах із знайомими йому стало відоме місце на державному кордоні України в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району, в якому можна перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, відомо про графіки патрулювання державного кордону України, що надасть можливість уникнути затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 патрулями Державної прикордонної служби України.
24.04.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Головній в м. Чернівці поблизу автовокзалу зустрівся із невстановленою органом досудового розслідування особою, якій передав гроші в сумі 6600 доларів США як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. Під час даної зустрічі, зазначена невстановлена особа, повідомила ОСОБА_6 , що йому потрібно заселитися в готель «Оазис», що розташований на вулиці Руській в м. Чернівці та очікувати на його телефонний дзвінок протягом одного, двох днів. Після цього, його відвезуть до кордону, в місце де він в подальшому зможе безперешкодно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
26.04.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою доведення злочинного умислу до кінця, вступив в попередню злочинну змову із іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та попросив останнього здійснити перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з с. Остриця Чернівецького району та м. Чернівці, відповідно до с. Тереблече Чернівецького району, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, пообіцявши при цьому іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, винагороду в розмірі 100 доларів США, не маючи наміру виконувати вказану обіцянку про передачу 100 доларів США, не ставлячи при цьому до відома першу особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження про залучення до вчинення злочину саме іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Отримавши згоду другої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 на карті «Googlemaps» показав маршрут по якому повинні рухатись в сторону державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після їх висадки в с. Тереблече Чернівецького району, який друга особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повинен був показати останнім, довезти їх до с. Тереблече Чернівецького району та показати напрямок руху, яким вони повинні були рухатись до державного кордону.
Для перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, перша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , отримали у ОСОБА_8 автомобіль марки «BMWX5» іноземної реєстрації В03КЕА чорного кольору, не ставлячи останнього до відомо про свої злочинні наміри. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із першою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надав другій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, автомобіль марки BMWX5», д/н НОМЕР_1 , на якому останній повинен був довезти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до с. Тереблече Чернівецького району.
З метою конспірації під час вчинення злочину, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окремі провадження, придбали стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме: ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , перша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, № НОМЕР_8 та друга особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, № НОМЕР_9 за допомогою яких координували свої злочинні дії 26.04.2023.
26.04.2023 перша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 потрібно забрати з АЗС «ПП Оіл», розташованої за адресою: Чернівецький район, с. Остриця, вул. Чернівецька, 8, а ОСОБА_6 від готелю «Оазис» розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці.
26.04.2023, приблизно о 22:00 год., друга особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , на автомобілі марки«BMWX5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , приїхав на територію АЗС «ПП Оіл», зустрів ОСОБА_7 та посадив останнього в автомобіль, після чого продовжив рух в напрямку міста Чернівці. Під'їхавши до готелю «Оазис», розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці, друга особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зустрів ОСОБА_6 , якого посадив в автомобіль та направився в сторону с. Тереблече Чернівецького району. По дорозі до с. Тереблече, в с. Тарашани Чернівецького району друга особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зупинив автомобіль та, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , на карті «Googlemaps» смартфона ОСОБА_7 показав маршрут руху за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району, який в свою чергу йому показував ОСОБА_5 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, друга особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, довіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Тереблече Чернівецького району до АЗС «УкрПетроль», зупинив автомобіль, після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті, за яким вони повинні рухатись з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. При цьому, друга особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запевнив, що перешкод у перетині державного кордону України в них не буде.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівку другої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від АЗС «УкрПетроль» посадкою направилися до лінії державного кордону України. Рухаючись в напрямку державного кордону України, за маршрутом визначеним другою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 26.04.2023 о 23:20 год на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону України, на території Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , прикордонним нарядом «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
31 жовтня 2023 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: беззастережного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щирого каяття у вчиненому, активному сприянню органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення та те, що на даний час в України діє воєнний стан та в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 перерахував на рахунок НОМЕР_3 допомогу Українській Армії кошти в сумі 100000 гривень та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом'якшують покарання, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 332 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, як визначено вищевказаною угодою.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 31 жовтня 2023 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до набрання вирком законної сили.
Грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень сплачені адвокатом ОСОБА_4 в інтересах: ОСОБА_5 , 27.06.2023 року відповідно до квитанції № 226 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.06.2023 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:
МФО 300001
Рахунок № UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_4 в інтересах: ОСОБА_5 частину застави у розмірі 114 720 (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, внесені ним на рахунок: UA548201720355279001000008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, згідно відповідної квитанції № 226 від 27 червня 2023 року, згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2023 року.
Речовий доказ: тримач до сім карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Tecno», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 - повернути власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: