Справа №627/933/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2023 р. смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі №627/933/23, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року суддею Краснокутського районного суду Харківської області Калібердою В.А. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 1427,52 грн. та судового збору в розмірі 248,40 грн.
Однак, у тексті судового наказу не вірно зазначено по батькові боржника, а саме замість - « ОСОБА_2 », зазначено - « ОСОБА_3 », що є технічною опискою.
Частинами першою, другою ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому наказі, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту судового наказу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті судового наказу №627/933/23, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію, а саме: по батькові боржника вважати вірним " ОСОБА_2 " замість вказаного в судовому наказі « ОСОБА_3 ".
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Каліберда В. А.