Справа № 626/3237/23
Провадження № 3/626/691/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.10.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець магазин «База», яка фактично проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 383497 від 13.10.2023 року ОСОБА_1 13.10.2023 року близько 18год. 15 хв. по вул. Бандуристів в м. Краснограді, Харківської області в магазині «База» здійснювала роздрібну торгівлю спиртних напоїв, з марками акцизного податку, які мають підроблений вигляд.
Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Суддя дослідив матеріали справи, з'ясував обставини відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінив докази в їх сукупності, і вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Частиною 1статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Суб'єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.
Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності суду не надано, в протоколі зазначено, що вона являється продавцем магазину «База».
Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 156 КУпАП, не доведений, а тому, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, у зв'язку із чим, провадження по справі слід закрити.
Відповідно до п. 1статті 247КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156 ч. 1,247,283,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 156 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя