30.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7254/23
Провадження № 2/205/2610/23
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
30 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду вищевказану позовну заяву, яка надійшла до канцелярії суду 14 липня 2023 року.
Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 147700 від 14 липня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.
14 липня 2023 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 01 вересня 2023 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактично вказана відповідь була передана судді канцелярією суду 04 вересня 2023 року.
04 вересня 2023 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.
Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 21 вересня 2023 року також відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.
21 вересня 2023 року суддею зроблено запити до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.
Також відповідно до відповідей від 05 та 16 жовтня 2023 року відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.
Фактично вказані відповіді були передані судді канцелярією суду 30 жовтня 2023 року.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відомостей з матеріалів справи, а саме: копії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів реєстрації або проживання відповідача на території Новокодацького району міста Дніпра, однак є відомості, що відповідач у справі має останнє відоме місце проживання в Магдалинівському районі Дніпропетровській області, що за територіальною підсудністю відноситься до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є Магдалинівський район Дніпропетровській області, вважаю за необхідне направити позовну заяву до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за останнім відомим місцем проживання відповідача на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.