ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
06 червня 2006 р.
Справа № 6/66-9/93
за позовом ТзОВ Науково-виробниче підприємство"Європа" вул. Майданська,8, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
до відповідача ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" вул. Чорновола,157, м.Івано-Франківськ,76005
про стягнення коштів в сумі 1337, 52 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Кіндрат Галина Романівна
Представники:
Від позивача: ДунецьО.Я., (довіреність № 5 від 07.10.04) представник
Від відповідача: Вальнюк Ігор Романович, (довіреність № 14/06 від 02.02.2006р.)
СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2006р. рішення господарського суду Івано - Франківської області по справі № 6/66 частково скасовано та передано на новий розгляд в частині стягнення пені в сумі 1337, 52 грн.
Відповідно до ст. 111 - 12 ГПК України вказівки , що містяться в Постанові касаційної інстанції є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення пені підтримав.
Представник відповідача заперечив стягнення пені . В обгрунтування заперечень зазначив , що між сторонами угоди 24.10.2003р. було заключено Погодження про припинення взаємних зобов"язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог тому зобов"язання по договору № Є-03 / 39 від 01.07.2003р. вважаються виконаними так як угода припинила свою дію 24.10.2003р. при підписанні Погодження. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання , якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня , коли зобов"язання мало бути виконане.
Прострочення виконання зобов"язання почалося з моменту поставки ТзОВ НВП " Європа" нафтопродуктів , відповідно з 05.01.2004р. та 16.01.2004р. . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України , вимоги про стягнення неустойки ( штрафу , пені) застосовується позовна давність один рік.
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, що між сторонами в даній справі укладено угоду № Є-03 / 39 від 01.07.2003р, відповідно до якої позивач здійснював продаж нафтопродуктів відповідачу . Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язання щодо оплати вартості нафтопродуктів в нього утворилась заборгованість , яка була предметом спору в даній справі і стягнена відповідно до рішення від 20.07.2005р. , яке залишено без змін Постановою Вищого
господарського суду в цій частині.
Рішенням суду встановлено , що обов"язок заплатити вартість одержаних нафтопродуктів у відповідача виник 05.01.2004р. по першому відвантаженню та 16.01.2004р. по другому.
Тобто, в даному випадку перебіг строку позовної давності , яка для нейстойки становить один рік , відповідно до ст. 258 ЦК України, почався відповідно з 06.01.2004р. та 17. 01.2004р. , а сплинув 06.01.2005р. та 17.01.2005р..
Оскільки відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності , а позивачем не подано заяви про його поновлення а також не повідомлено суду про причини його пропуску , вищевказене , відповідно до ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 257 - 258, 267, ЦК України ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 09.06.06