Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6318/21
Провадження № 2/553/720/2023
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.
при секретарі - Компанійцю А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, в якому прохали стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № CL-268955 від 04.03.2020 року у розмірі згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-268955 від 04.03.2020 року в сумі 399 799,80 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 374 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 25 799,80 грн., стягнути в солідарному порядку судові витрати у вигляді судового збору у сумі 6 043,52 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 39 979,98 грн..
Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -
УХВАЛИВ:
Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко