Справа № 525/1139/23
Номер провадження 3/525/554/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий, ідентифікаційний номер невідомий, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався:
1) 28.06.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 40 годин громадських робіт;
по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
22 жовтня 2023 року о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
22 жовтня 2023 року о 05 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний залишити місце проживання постраждалої особи на одну добу, проте ОСОБА_1 повернувся до місця проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
22 жовтня 2023 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний залишити місце проживання постраждалої особи на одну добу, проте ОСОБА_1 повернувся до місця проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою дружину, пояснив, що конфлікт між ним та його дружиною є вже тривалий час.
Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.10.2023 р. /а.с. 1, 12, 22/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с. 2, 3, 23, 24/, рапортами № 2766, № 2767, № 2768 від 22.10.2023 /а.с. 5, 13, 25/, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника /а.с. 4/, копіє постанови про накладення стягнення від 28.06.2023 /а.с. 6/.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/1139/23, № 525/1140/23, № 525/1145/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/1139/23.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору 3 01.01.2023 у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало