Справа № 525/1009/23
Провадження № 1-кп/525/156/2023
УХВАЛА
30.10.2023 селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИЛА:
27.10.2023 на офіційну електронну пошту Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі відеоконференції. Клопотання надійшло до суду на електронну пошту у виді електронного документу, однак без відповідного електронного підпису.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Згідно зі ст. 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.
Положеннями ч. 1 ст. 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).
Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.
Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в пункті 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Таким чином, електронний цифровий підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
До клопотання, направленого представником потерпілого (цивільного позивача) адвокатом ОСОБА_4 на електронну поштову адресу суду не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка його подала, а саме клопотання не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, як суб'єкта звернення з клопотанням. Будь-які інші вкладення, зокрема, файл з підтвердженням наявності у заявника ЕЦП, відсутні.
Враховуючи вищевикладені обставини суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню. Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі відеоконференції - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1