Справа № 524/7833/23
Провадження № 1-кс/524/2831/23
23 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002564 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що 19.10.2023 близько 16 год. 30 хв. на не регульованому перехресті вулиць Гайдамацької та Пілотів в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля FIAT SEDICI реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи поворот ліворуч на вул. Пілотів допустила зіткнення з мотоциклом KAWASAKI ZX9R реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував обгін. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
19.10.2023 в ході огляду місця події були оглянуті та вилучені автомобіль FIAT SEDICI реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл KAWASAKI ZX9R реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на територію Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вулиця 29 вересня, 6
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль FIAT SEDICI реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що під час огляду 19.10.2023 було вилучено автомобіль FIAT SEDICI реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що транспортний засіб підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002564 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2023 в ході огляду, а саме: автомобіль FIAT SEDICI реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням власника/володільця майна права відчуження та розпорядження(в тому числі внесення змін)
Повернути автомобіль FIAT SEDICI реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику/володільцю.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6