Справа № 524/7855/23
Провадження № 1-кс/524/2824/23
25 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175500001041 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
Клопотання про арешт мана прокурор обґрунтував тим, що 20.10.2023 в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобільній стоянці виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz C 350» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 без відповідних документів.
23.10.2023 старшим дізнавачем СД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 , транспортний засіб «Mercedes Benz C 350» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12023175500001041.
Посилаючись на те, що автомобіль марки «Mercedes Benz C 350» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події від 20.10.2023, може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2023 під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль марки «Mercedes Benz C 350» чорного кольору.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175500001041 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz C 350» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6