Справа № 373/2177/23
Номер провадження 3/373/986/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи фізично особою-підприємцем, та організовуючи роботу в магазині-кафе по АДРЕСА_2 , 11 жовтня 2023 року о 14:03 год., допустив порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми; у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів (реалізація сигарет «Вінстон» по ціні 94,00 грн без застосування коду УКТЗЕД через неуважність).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив факт продажу сигарет «Вінстон» без видачі чеку, оскільки не встиг його видати. Відсутність коду УКТЗЕД найменування підакцизного товару сталася через неуважність.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом №1978/10-36-07-08 від 11.10.2023; копією акту фактичної перевірки №004288 від 11.10.2023; копією фіскального документу від 11.10.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.10.2023; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 11.10.2023.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягненню у виді штрафу в межах санкції відповідної норми закону.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п'ять гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA258999980313080106000010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ),22030106; МФО 899998; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська