Справа № 368/1000/22
2/368/137/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про затвердження мирової угоди
"20" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі - Токовенко Н.О.
За участі сторін:
Позивач - ОСОБА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 .
Представник відповідача - авдокат Матюшенков Д.В.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:
1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий) на мою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. у зв'язку із навчанням, починаючи з дня звернення до суду, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Свої позовні вимоги позивачка в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
- Вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Відповідач, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на її утриманні, так як ніде не працює, оскільки являється студентом.
На даний час вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з Відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв'язку із навчанням, з наступних підстав.
Згідно довідки від 27.08.2022 року № 55с, що видана Івано-Франківським національним медичним університетом, їхня донька є студентом цього навчального закладу, та навчається на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю- "Стоматологія".
Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.07. 2026 рік.
01.05.2022 року їхній доньці виповнилося 18 років.
Їхня донька наразі перебуває на її утриманні.
Приписами ч. 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно з правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вважає, що очевидною і такою, що не потребує додаткового доказування, є та обставина, що у зв'язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методично літератури, канцелярських товарів, одягу, проживання в гуртожитку, тощо), для придбання продуктів харчування, одягу тощо, наша з відповідачем донька потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання, так як вона ще не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.
За таких обставин вважає, що на утримання доньки, що перебуває на її утриманні, слід стягувати з Відповідача аліменти на її утримання на час навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 198 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання (ч. 3 ст. 198 СК України).
Згідно ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, і беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 200 СК України, вважає, що з відповідача на утримання повнолітнього доньки слід стягувати аліменти в фіксованому розмірі в сумі з 5000,00 грн.
На виконання вимог п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. З ст. 175 ЦПК України, повідомляє наступне:
- п.6. - Законом не визначений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору у даній категорії справ;
- п.7 - заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви, нею не здійснювалися;
- п.8 - усі докази, що були наявні у неї, були додані до позовної заяви в розділі «Додатки»;
- п.9 - її звільнено від сплати судового збору;
- п. 10 - надає власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 200 СК Украйни, ст. ст.2, 4, 23, 27, 43, 49, 136, 175, 184, ЦПК України, - позивач просила задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її позовної заяви.
19.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України був визначений суддля Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., призначено справа № 368/1000/22, провадження № 2/368/474/22.
17.11.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, призначено справу до підготовчого судового засдання на 10 год. 00 хв. 13.12.2022 року.
13.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 12.01.2023 року в зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2
12.01.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 26.01.2023 року в зв'язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2
26.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 13.02.2023 року в зв'язку з клопотанням позивачки ОСОБА_1
13.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 27.02.2023 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 , винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кіманти) ухвалу про обов'язкову участь в підготовчому судовому засіданні відповідача ОСОБА_2
27.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 23.03.2023 року в зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача, та представника відповідача.
23.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 06.04.2023 року в зв'язку з клопотанням представника позивача.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вважала за можливе провести підготовче судове засідання, по рзультатах яко призначити справу до судового розгляду по суті поданої позовноїзаяви.
Не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання без її представника.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2023 року, відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, вважав за можливе провести підготовче судове засідання, по результатах якого призначити справу до судового розгляду по суті поданої позовної заяви.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2023 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Матюшенков Д.В. заперечував проти позову, вважав за можливе провести підготовче судове засідання, по результатах якого призначити справу до судового розгляду по суті поданої позовної заяви.
06.04.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання у даній справі (без участі представника позивача, - за згодою самого позивача), по результатах проведення підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчоїх кімнати) ухвалу, на підставі якої закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 28.04.2023 року.
28.04.2023 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зменьшення позовних вимог, в якій позивачка просила суд винести судове рішення, на підставі якого:
1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення ОСОБА_3 навчання;
2. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць;
3. Стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
28.04.2023 року проведення судового слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 24.05.2023 року в зв'язку з неявкою сторін по справі.
24.05.2023 року на адресу суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить суд винести рішення, на підставі якого:
1. Позовну заяву задовільнити частково;
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку із навчанням у гвердій грошовій сумі в розмірі 2 ооо (дві тисячі) грн., починаючи з починаючи з 01.09.2023 року - початку 023 - 2024 навчального року, але ве пізніше ніж до досягнення дитиною 23 років;
3. Вирішити питання про судові витрати.
24.05.2023 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 07.06.2023 року в зв'язку з клопотанням представника позивача.
07.06.2023 року в слуханні справи оголошено перерву до11 год. 00 хв. 29.06.2023 року в зв'язку з клопотанням представника позивача, - можливістю укладення мирової угоди.
29.07.2023 року в слуханні справи оголошено перерву за клопотанням представника відповідача, - надання часу для узгодження умов укладення мирової угоди.
В судовому судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2023 року, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання до суду про затвердження мирової угоди, яка укладена нею та відповідачем ОСОБА_2 поза судовим засіданням, та подала до суду підписану сторонами мирову угоду.
Процесуальні наслідки укладення мирової угоди їй зрозумілі, проте, - наполягала на затвердженні судом мирової угоди.
Мирова угода є її вільним усвідомленим волевиявленням, а тому умови мирової угоди, - відповідають її волі та відповідають інтересам її доньки.
Заявила клопотання про проведення судового засідання без участі її представника.
В судовому судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2023 року, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання до суду про затвердження мирової угоди, яка укладена ним та позивачкою ОСОБА_1 поза судовим засіданням, та подав до суду підписану сторонами мирову угоду.
Процесуальні наслідки укладення мирової угоди йому зрозумілі, проте, - наполягав на затвердженні судом мирової угоди.
Мирова угода є його вільним усвідомленим волевиявленням, а тому умови мирової угоди, - відповідають його волі та відповідають інтересам його доньки.
В судовому судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2023 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Матюшенков Д.В. підтримав клопотання сторін до суду про затвердження мирової угоди між сторонами, яка укладена сторонами (позивачкою та відповідачем) поза судовим засіданням, та просив приєднати до справи підписану сторонами мирову угоду.
Процесуальні наслідки укладення мирової угоди йому зрозумілі, такі процесуальні наслідки ним роз'яснено його довірителю - відповідачу, проте, - наполягав на затвердженні судом мирової угоди.
Мирова угода є вільним усвідомленим волевиявленням сторін, а тому умови мирової угоди, - відповідають волі сторін та відповідають інтересам доньки сторін.
Відповідно, до вищевказаних заяв - клопотань про затвердження мирової угоди судом сторони приєднали мирову угоду наступного змісту:
Заява
про затвердження мирової угоди
- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувають матеріали цивільної справи № 368/1000/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання доньки період навчання.
Шляхом взаємних поступок, сторони домовились врегулювати спір по справі 368/1000/22, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, у такий спосіб:
МИРОВА УГОДА
- у справі № 368/1000/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки період навчання.
м. Кагарлик ”19” липня 2023 року
Ми, ОСОБА_1 (Позивач по справі), та ОСОБА_2 (Відповідач по справі), сторони у справі №368/1000/22 (далі - Сторони) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони за даною мировою угодою розуміють, що згідно з ст. ст. 141, 181 та 199 СК України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Кожен з батьків повинен для нормального розвитку дитини забезпечувати її матеріально. Позивач та Відповідач визнають той факт, що їхня спільна донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує навчатись та потребує додаткової матеріальної підтримки та допомоги;
2. Позивач і відповідач також визнають той факт, що відповідач має право на 1/2 частину в спільній сумісній власності нерухомому майні, а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.;
3. Сторони домовилися про укладення ними (в порядку передбаченому статтею 190 Сімейного кодексу України) та в строк до 30 вересня 2023 року договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній власності позивача та відповідача, а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.;
4. Відповідач зобов'язується передати доньці, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладання договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно своє право власності на нерухоме майно (частину в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.) в строк до 30 вересня 2023 року в рахунок сплати аліментів за весь період до досягнення донькою 23-х річного віку. Після цього вважатиметься що відповідач повністю виконав свої зобов'язання щодо сплати аліментів;
5. Місце укладання договору та особу нотаріуса, що його посвідчує, - обирає позивач;
6. До укладання договору сторони шляхом усних перемовин узгоджують дату його укладання та місце;
7. Позивач повідомляє відповідача про день та час укладання договору за п'ять днів до дати укладання шляхом направлення текстового повідомлення стільниковим зв'язком (смс-повідомлення), або у будь-який інший спосіб (засобами поштового зв'язку, електронна пошта, VIBER, WHATSAPP, тощо).
8. Відповідач у день отримання повідомлення від позивача про день та час укладання договору зобов'язаний того ж дня акцептувати таке повідомлення, тобто, - відповісти на нього згодою, а саме письмово (у отриманий спосіб) підтвердити факт прибуття для укладанням договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній сумісній власності позивача та відповідача, а саме в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.);
9. Витрати, пов'язані з укладанням договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній сумісній власності позивача та відповідача, а саме в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.), - покладаються на позивача.
10. У випадку неявки Відповідача для укладанням договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній сумісній власності позивача та відповідача, а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.) позивач має право повторно звернутися до суду про стягнення аліментів;
11. Факт неявки сторони для укладання договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину відповідача в спільній сумісній власності позивача та відповідача, а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.), - посвідчується шляхом складання відповідної довідки нотаріусом;
12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій у даній справі і не мають ніяких інших вимог одна до одної;
13. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вйщевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтересів держави та інших осіб.
14. У зв'язку з укладенням даної мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим.
15. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду, для її затвердження.
16. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, - залишаються за Сторонами.
17. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
18. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.
19. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
20. Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз'яснено наслідки ст. 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити у зв'язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст.ст.207, 208, 255 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, вислухавши думку інших учасників процесу, - відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи (в частині, що стосується умов мирової угоди), приходить до висновку щодо задоволення вимог, які викладені в заявах сторін про затвердження мирової угоди, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Позовні вимоги, та текст мирової угоди судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку щодо відсутності їх повторного викладення в даній частині мотивувальної частини ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.
Згідно ст. 207 ЦПК України:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.
Судом з'ясовано, що укладення та підписання мирової угоди позивачкою, - є її вільним волевиявленням, що підписання даної мирової угоди не є наслідком погроз чи інших незаконних дій із сторони відповідача та/чи третіх осіб, умови мирової угоди відповідають інтересам дочки сторін.
Судом з'ясовано, що укладення та підписання мирової угоди відповідачем, - є його вільним волевиявленням, що підписання даної мирової угоди не є наслідком погроз чи інших незаконних дій із сторони позивачки та/чи третіх осіб, умови мирової угоди відповідають інтересам дочки сторін.
Судом встановлено, що мирова угода не порушує права чи охоронювані інтереси третіх осіб.
2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд констатує, що сторони повідомили в письмовій формі про мирову угоду та подали текст мирової угоди на стадії судового провадження в основному судовому засіданні, - до винесення судом ухвали про перехід до судових дебатів, мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.
3. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Як вбачається із заяв як позивачки, так і відповідача, - сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди в даній цивільній справі зрозумілі.
4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд приходить до висновку щодо закриття провадження у цій справі, з роз'ясненням сторонам процесуального наслідку закриття провадження у справі.
5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд в даному випадку констатує, що обставин, які були б підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, - на даній стадії - немає.
Згідно ст. 208 ЦПК України:
1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Отже, дана мирова угода є двостороннім (позивач та відповідач) волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.
Мирова угода укладена сторонами (між позивачкою та відповідачем) і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Судом було роз'яснено сторонам під час підготовчого судового засідання можливість укладення мирової угоди, та суд сприяв примиренню сторін, - чим сторони і скористалися під час судового провадження в даній справі.
Сторони укласти мирову угоду поза судом, - шляхом її підписання поза судовим засіданням, текст мирової угоди було виготовлено сторонами поза судом. Сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднана до справи.
Мирова угода укладена з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов'язань, підписи сторін.
Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та встановив, що умови даної мирової угоди не суперечать інтересам сторін по справі та інтересам третіх осіб.
Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.
Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане обопільне клопотання сторін по справі про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін, а тому суд затверджує мирову угоду та, - відповідно, - закриває провадження у справі на підставі наступних норм процесуального права:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Вирішення судом процесуальних питань при закриття провадження у справі:
Судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судовий збір:
- при вирішенні питання судових витрат суд керувався положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та позицією сторін, яка викладена в п. 16 мирової угоди.
Забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні судом не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 9 ст. 158, п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 200, ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 - 264, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду в справі № 368/1000/22, провадження № 2/368/137/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання, за наступних умов:
1. ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), - є власником 1/2 частини права власності в спільній сумісній власності в нерухомому майні, а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.
2. Прийняти домовленість сторін, а саме, - позивачки ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки місто Обухів Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), та відповідача, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), щодо укладення між ними (в порядку передбаченому статтею 190 Сімейного кодексу України) - договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину права власності ОСОБА_2 в спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м., в строк, - не пізніше місячного терміну (31 день) з дня вступу даної ухвали в законну силу.
3. Зобов'язати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), передати своїй дочці, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Обухів Київській області, громадянці України, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 03.06.2022 року органом 3231), шляхом укладання договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно своє право власності на нерухоме майно (частину ОСОБА_2 в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.), в строк, - не пізніше місячного терміну (31 день) з дня вступу даної ухвали в законну силу, - в рахунок сплати аліментів за весь період до досягнення його донькою, - ОСОБА_3 23-х річного віку. 4. Після укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно своє право власності на нерухоме майно, - вважати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), - таким, що повністю виконав свої зобов'язання щодо сплати аліментів.
5. Місце укладання договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно своє право власності на нерухоме майно, та особу нотаріуса, що його посвідчує, - обирає ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ).
6. До укладання договору ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), - шляхом усних перемовин узгоджують дату його укладання та місце.
7. Зобов'язати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), повідомити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), про день та час укладання договору не пізніше, як за п'ять днів до дати укладання договору, - шляхом направлення текстового повідомлення стільниковим зв'язком (смс-повідомлення), або у будь-який інший спосіб (засобами поштового зв'язку, електронна пошта, VIBER, WHATSAPP, тощо).
8. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), у день отримання повідомлення від ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки місто Обухів Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), - про день та час укладання договору, - того ж дня акцептувати таке повідомлення, тобто, - відповісти на нього згодою, а саме письмово (у отриманий спосіб) підтвердити факт прибуття для укладанням договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину ОСОБА_2 в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.);
9. Витрати, пов'язані з укладанням договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину ОСОБА_2 в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.), - покласти на ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ).
10. У випадку неявки ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), для укладанням договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину ОСОБА_2 в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.), - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), - має право повторно звернутися до суду про стягнення аліментів.
11. Факт неявки сторони для укладання договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (частину ОСОБА_2 в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, - в трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м.), - посвідчується шляхом складання відповідної довідки нотаріусом.
12. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли остточної згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій у даній справі і не мають ніяких інших вимог однин до одного.
13. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), - мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів.
14. У зв'язку з укладенням даної мирової угоди та затвердження її судом на підставі ухвали, - спір в даній справі вважати врегульованим.
15. Роз'яснити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці місто Обухів Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю місто Кагарлик Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), процесуальні наслідки наслідки, які передбачені ст. 256 ЦПК України та, відповідно, - затвердити мирову угоду.
16. Мирова угода затверджена судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про її затвердження.
17. У разі невиконання умов мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством, та умовами затвердженої мирової угоди.
18. Провадження в справі № 368/1000/22, провадження № 2/368/137/23,- закрити на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
19. Роз'яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
20. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.
Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.
Суддя: О.В. Закаблук