Справа № 129/3345/23
Провадження по справі № 1-кп/129/566/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12023020090000225 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2016 р.н., раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -
установив:
ОСОБА_4 є військовозобов'язаним відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», солдатом запасу, у зв'язку з проведенням призову громадян за мобілізацією на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, пройшов медичний огляд, за результатами якого визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби, ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 10.04.2023 р. під особистий підпис отримав бойову повістку про явку на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07:00 год. 12.04.2023 для відправки до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України. Діючи всупереч вимогам ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», нехтуючи конституційним обов'язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов'язком громадянина України на проходження військової служби під час мобілізації та не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу, без поважних причин 12.04.2023 ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим його не було відправлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби в Збройних Силах України, таким чином умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
11.10.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12023020090000225 укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений нетяжкий злочин, передбачений ст. 336 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком, тривалість якого визначає суд, та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який вину визнав, щиро покаявся, є одруженим, непрацюючим, раніше несудимим, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Угодою передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснено в судовому засіданні ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений погодився на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин.
Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 тповністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений раніше несудимий, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні (нетяжкого злочину), передбаченому ст. 336 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнова шкода не завдана, ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, одружений, що є пом'якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, обтяжуючі його покарання обставини відсутні, виправлення його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12023020090000225.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.
Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: