Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2504/2023 Справа № 641/3846/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Зюкіної К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивача подано до суду клопотання, у якому просив витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені матеріали справи щодо виконавчого напису №44382, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 25 392 грн. у порядку ст. 84 ЦПК України.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подали.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач, мають доказове значення по даній справі, клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису №44382, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 25 392 грн., та документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.
Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя -І. В. Зелінська