ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1848/23
1-кп/0187/159/23
УХВАЛА
"31" жовтня 2023 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 02.10.2023 року
ВСТАНОВИВ
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого передбачених
ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК Україні у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покладено на ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається із вироку суду, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані по ст. 162 ч.1 КК України, як умисне порушення недоторканості житла.
Однак диспозиція ст. 162 ч.1 КК України кваліфікується як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.
Таким чином, судом зроблено описку , а тому умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Виправити описку, допущену у описовій частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року та правильно читати « Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікувати ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1