180/1974/23
3/180/921/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: продавець, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2023 року о 14-00 годині ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в місті Марганець Дніпропетровської області по вул.Центральній, 24а, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - цигарками Compliment та алкогольними напоями, на яких були відсутні марки акцизного збору, чим порушила вимоги ст.226 ПК України. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол за ч.1 ст.156 КУпАП.
В ході перевірки працівниками поліції вилучено 59 пачок тютюнових виробів та 11 пляшок алкогольних напоїв, загальною кількістю 11 л.
ОСОБА_1 до суду прибула, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала..
Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб'єктом даного адміністративного правопорушення є: працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598700 від 10 жовтня 2023 року, протоколом огляду, рапортом поліцейського, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , випискою.
Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.
Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду від 10 жовтня 2023 року: 59 пачок тютюнових виробів та 11 пляшок алкогольних напоїв, загальною кількістю 11 л.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н. М. Нанічкіна