30 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/3652/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2023
у справі № 904/3652/22
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
до приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг";
публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат",
про стягнення заборгованості у розмірі 175 645,52 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз") на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2023 у справі № 904/3652/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" 24.10.2023 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. До вказаної заяви додано копію платіжної інструкції від 17.10.2023 № 1 204.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.10.2023 у справі № 904/3652/22 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023, у зв'язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., для розгляду заяви у справі № 904/3652/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Бенедисюк І.М.
Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 5 269,36 грн відповідно платіжної інструкції від 17.10.2023 № 1 204 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору у справі № 904/3652/22 задовольнити.
2. Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2, код ЄДРПОУ 03340920) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 269,36 грн (п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 36 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17.10.2023 № 1 204.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова