печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45335/23-ц
Провадження № 2-з-124/23
11 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
09.10.2023 до Печерського районного суд м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвій Т.Г. 11.10.2023, про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд накласти арешт, заборонивши відчуження та передачу в позичку, лізинг, оренду, найм чи інше платне чи безоплатне користування, на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 , а саме: 3 / 4 квартири АДРЕСА_1 19-А. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 896729280000.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.
Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, заявником в заяві про забезпечення позову до його подання не вказано належного обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, суд вважає таке забезпечення передчасним, так як з зазначеного вбачається, що заявник ніяким чином не обґрунтував такого негайного заходу без подання позовної заяви в рамках якої можна звернутись з такою заявою.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Ільєва