Справа № 127/3122/23
Провадження №11-п/801/243/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
30 жовтня 2023 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Вінницького міського суду про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022240040000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження.
Подання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України вчинене на території м. Севастополя АР Крим, тому слід визначити територіальну підсудність.
Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, однак, місце вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень на території АР Крим, яка перебуває під окупаціїєю росії.
У зв'язку із наведеним, з об'єктивних причин, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не може розглядати справу, а тому за змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 правильно направлено до суду за місцем закінчення досудового розслідування, а тому підсудність даного кримінального провадження визначено відповідно до вимог закону.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання Вінницького міського суду відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання Вінницького міського суду залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №62022240040000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 повернути до того ж суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2