ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2345/23
Провадження №3/477/1291/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 травня 2011 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2023 року о 17.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, вдарив по обличчю та штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року серії ВАВ №819157 вбачається, що ОСОБА_2 17 серпня 2023 року о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, вдарив по обличчю та штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (а.с.1).
Відповідно до рапорту чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 17 серпня 2023 року, цього ж дня на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що його тесть побив свою дружину за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 (а.с.7).
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року, яка містяться в матеріалах справи, та її письмових поясненнях від цього ж числа, 17 серпня 2023 року її чоловік ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчю, на зауваження не реагував (а.с.3,4).
У зв'язку із загрозою здоров'ю потерпілої, поліцейським СРПП ВП №4,17 серпня 2023 року винесено терміновий заборонний припис, із забороною ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 в період з 17 по 22 серпня 2023 року (а.с.5).
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA758999980313060106000014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн ( UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО