УХВАЛА
27 жовтня 2023 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/16796/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області
від 10 серпня 2023 року
у цивільній справі №367/1408/23 Ірпінського міського суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 , Гостомельської селищної ради,
третя особа - ОСОБА_4 ,
про усунення перешкод у праві користування та розпорядження своїм майном, витребування із незаконного володіння земельної ділянки
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 26 жовтня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарг не долучено її копії відповідно до кількості учасників справи, зокрема три екземпляра копії апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Суд звертає увагу, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відкриттям апеляційного провадження буде вирішено апеляційним судом після усунення скаржником недоліків, вказаних в даній ухвалі, та після надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днівз дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик