Ухвала від 26.10.2023 по справі 761/36692/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 подав дві апеляційні скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року подана 23 жовтня 2023 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому в апеляційних скаргах відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.

Пунктом четвертим частини третьої статті 399 КПК України передбачено повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року, апеляційні скарги ОСОБА_2 підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка їх подала, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №761/36692/23

Провадження № 11-сс/824/6775/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач ОСОБА_1

Попередній документ
114489399
Наступний документ
114489401
Інформація про рішення:
№ рішення: 114489400
№ справи: 761/36692/23
Дата рішення: 26.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.10.2023)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.10.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ