УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2023 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/15886/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва
від 09 серпня 2023 року
у цивільній справі №755/2129/23 Дніпровського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 ,
третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,
про визначення місця проживання дитини,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 03 жовтня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На запит Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року про витребування справи №755/2129/23 Дніпровський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 25 жовтня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2023 року судом першої інстанції 09 серпня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 17 серпня 2023 року.
Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 18 вересня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу відповідачем подано 03.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 04 вересня 2023 року через засоби поштового зв'язку, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд вважає обґрунтованими такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.1 1.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.
Як вбачається з матеріалів справи, в день складення повного тексту оскаржуваного рішення суд надіслав його копію сторонам, що підтверджується супровідним листом (а. с. 151). Проте, в матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення про вручення копії рішення ОСОБА_1 , а наявне лише зворотне поштове повідомлення про вручення копії рішення ОСОБА_2 (а. с. 154).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
О. В. Немировська