27 жовтня 2023 року Єдиний унікальний № 501/4290/23 Провадження № 1-кп/501/298/23
ВИРОК
Іменем України
23 жовтня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одескьої області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 секретар судових засідань - ОСОБА_2
номер справи 501/4290/23 провадження 1-кп/501/298/23
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесені до ЄРДР № 12023162160000608 від 05 вересня 2023 року, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одеса, громадянина України, що має середньою освітою, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_4
захисник адвокат - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
Стислий виклад обставин обвинувачення.
ОСОБА_3 , 29 серпня 2023 року, близько 16 години 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою:, вулиця Першого Травня, 11, міста Чорноморську , в приміщенні магазину «Сусіди», діючи умисно, шляхом обману отримав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки LG, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , ніби з метою здійснення дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях.
Отже, своїми діями, що виразились у заволодінні мобільним телефоном спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1000 .00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 29 серпня 2023 року, приблизно о 15 годині 12 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», що розташований за адресою: вулиця Паркова, 2, м. Чорноморську , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи усталеними та загальноприйнятими в суспільстві нормами взаємодопомоги, шляхом обману отримав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J4+, темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ніби з метою здійснення дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях.
Таким чином, своїми діями, що виразились у заволодінні мобільним телефоном спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1300.00 гривень.
29 серпня 2023 року ОСОБА_3 , , приблизно о 15 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вулиця Паркова, 2, міста Чорноморську діючи умисно, повторно, шляхом обману отримав у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7, золотого кольору у чохлі синього кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , ніби з метою здійснення дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях.
Своїми діями, що виразились у заволодінні мобільним телефоном (планшетним пристроєм) спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму
900 .00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 29 серпня 2023 року, приблизно о 15 годині 32 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою:,проспект Миру, 19, м. Чорноморську діючи умисно, повторно, шляхом обману, отримав у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон (планшетний пристрій) марки Lenovo, чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 ніби з метою здійснення дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1700.00 гривень.
29 серпня 2023 року ОСОБА_3 , , у період часу з 16 години 55 хвилин по 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вулиця Першого Травня, 5-а, м. Чорноморську діючи умисно, шляхом обману отримав у потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J4, у чохлі чорного кольору із малюнком тигра, IMEI НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , ніби з метою здійснення дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях. Своїми діями, що виразились у заволодінні мобільним телефону спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 800.00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 29 серпня 2023 року, приблизно о 15 години 05 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія», що розташований за адресою, вулиця Данченка, 9, м. Чорноморську діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи усталеними та загальноприйнятими в суспільстві нормами взаємодопомоги, шляхом обману отримав у потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_9 , ніби з метою дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях.
Отже, своїми діями, що виразились у заволодінні мобільним телефоном спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1000 .00 гривень.
05 вересня 2023 року ОСОБА_3 , , приблизно о 16 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Густо», що розташований за адресою: село Лиманка, ж/м «Радужний», 15/2, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи усталеними та загальноприйнятими в суспільстві нормами взаємодопомоги, шляхом обману отримав у потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон марки Redmi Note 9, у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , ніби з метою здійснення дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях.
Своїми діями, що виразились у заволодінні мобільним телефоном спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 1100 .00 гривень
Крім того, ОСОБА_3 , 29 серпня 2023 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Сусіди», що розташований за адресою: вулиця Олександрійська, 4, м. Чорноморську діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи усталеними та загальноприйнятими в суспільстві нормами взаємодопомоги, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_13 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору, у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_12 , ніби з метою скоєння дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях.
Отже, своїми діями, що виразились у заволодінні мобільного телефону спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 1150.00 гривень.
05 вересня 2023 року ОСОБА_3 , , приблизно о 16 годині 27 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», що розташований за адресою: село Лиманка, ж/м «Радужний», 15/2 , діючи умисно, повторно, шляхом обману отримав у потерпілого ОСОБА_14 мобільний телефон марки Samsung A10, чорного кольору, IMEI НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ніби з метою здійснення дзвінка, однак реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів вказаним мобільним телефоном, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях.
Таким чином , своїми діями, що виразились у заволодінні мобільного телефону спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1300 .00 гривень.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене повторно.
16 жовтня 2023 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Одночасно з обвинувальним актом, до суду надіслана угода про визнання винуватості укладена прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Позиція учасників судового процесу.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, прохали її затвердити.
Потерпілі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинувачуваного не мають, не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання звинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальних правопорушень, а саме: за - за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі на строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України в обсязі звинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України є тяжкими кримінальними правопорушеннями.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодування суми збитків потерпілим особам, сторони погоджуються на призначення йому покарання., обставини , які обтяжуть покарання ОСОБА_3 відсутні.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене повторно, тобто його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, відповідно до положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, з застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання, так його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, та з покладанням на нього обов'язків передбачених ст.76 Кримінального кодексу України.
Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2023 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 1-кп/501/298/23, (501/4290/23).
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання:
? за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі на строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
? за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2( два) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
? періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази:
? відеозаписи з камер спостереження магазину «АТБ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 5/а, в період часу з 16:50 по 17:05 год. 29 серпня 2023 року, які записані на CD-R диск; відеозаписи з камер спостереження магазину «Сусіди» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 11, в період часу з 16:50 по 17:00 год. 29 серпня 2023 року, які записані на CD-R диск; відеозаписи з камер спостереження магазину «Густо» за адресою: Одеська область, с. Лиманка, ж/м Радужний, буд. 15/2, в період часу з 16:15 по 16:25 год. 05 вересня 2023 року, які записані на DVD-диск; відеозаписи з камер спостереження магазину « Копійка » за адресою: Одеська область, с. Лиманка, ж/м Радужний, буд. 15/2 , в період часу з 16:15 по 16:25 год. 05 вересня 2023 року, які записані на DVD-диск; відеозаписи з камер спостереження магазину «Сільпо» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр.-т. Миру, 19/131, в період часу з 15:30 по 15:50 год. 29 серпня 2023 року, які записані на CD-R диск; відеозаписи з камер спостереження магазину «АТБ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2/а, в період часу з 15:15 по 15:25 год. 29 серпня 2023 року, які записані на CD-R диск; відеозаписи з камер спостереження магазину «Таврія» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 9, в період часу з 15:00 по 15:15 год. 29 серпня 2023 року, які записані на CD-R диск; відеозаписи з камер спостереження магазину « Копійка » за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2 , в період часу з 15:10 по 15:20 год. 29 серпня 2023 року, які записані на CD-R диск; відеозаписи з камер спостереження магазину «Сусіди» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 4 , в період часу з 16:40 по 16:50 год. 29 серпня 2023 року, які записані на CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12023162160000608 від 05 вересня 2023 року;
? мобільний телефон марки Samsung Galaxy J4, сірого кольору, у чохлі чорного кольору із малюнком тигра, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 повернути власнику ОСОБА_10 ;
? мобільний телефон марки Redmi Note 9, чорного кольору, у чохлі чорного, IME1 НОМЕР_1 LG U.S. Celluar, сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ;
? мобільний телефон марки Redmi Note 9, чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 повернути власнику ОСОБА_12 ;
? мобільний телефон марки Samsung A10, чорного кольору, з пошкодженням у лівій частині екрану, IMEI НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 повернути власнику ОСОБА_14 ;
? мобільний телефон (планшетний пристрій) марки Lenovo, чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_9 ;
? мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 NEO, золотого кольору, у чохлі синього кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_8 ;
? мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, графітового кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_9 повернути власнику ОСОБА_11 ;
? мобільний телефон марки Samsung Galaxy J4+, темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_7 ;
? мобільний телефон марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору, у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_12 повернути власнику ОСОБА_13
Повний текст вироку проголошено 27 жовтня 2023 року о 10:00 годині.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ