23.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/9735/23
Єдиний унікальний номер 205/9735/23
Провадження № 2з/205/572/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року позовну заяву було повернуто позивачеві.
Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати договір про постачання електричної енергії.
Дослідивши зазначену заяву та матеріали позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як зазначалося вище, ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві, клопотання про витребування доказів не може бути розглянуто, оскільки воно подано разом з позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження за яким відкрито не було.
Таким чином, оскільки провадження по справі за даним позовом відкрито не було, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена права на подання клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, до подання позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: