25.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/9788/23
Провадження № 2/205/3316/23
УХВАЛА
25 вересня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 20 вересня 2023 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:
?позивачем заявлено вимоги майнового характеру у тому числі щодо нерухомого майна: частини домоволодіння та земельної ділянки, але ціна позову, що вказана позивачем, не є актуальною, тому позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з оцінок об'єктів майна, які повинні бути проведені не раніше ніж протягом останніх шести місяців до подання позову до суду;
?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи;
?позивачу, виходячи з ціни позову, у разі необхідності слід доплатити судовий збір відповідно до розміру судового збору, встановленого абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 цього Закону, виходячи з вартості спірного майна, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Приходченко