КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7277/19
№ апеляційного провадження: 22-з/824/843/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,
при секретарі Пановій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
встановив:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.
23 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача № НОМЕР_1 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 47 243,13 дол. США, та № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 150 000 грн 00 коп.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просив ухвалу суду скасувати, та задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року скасовано.
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 47 243,13 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».
Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 150 000 грн 00 коп., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».
16 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Представник ОСОБА_1 зазначив, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року набрало законної сили, а тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.
До Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд названої заяви без участі заявника та його представника, подану заяву підтримує та просить задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Обґрунтовуючи заяву, представник ОСОБА_1 зазначив, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року набрало законної сили, а тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Встановлено, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 17 грудня 2021 року набрало законної сили.
Враховуючи це та вищенаведені вимоги закону, колегія суддів вважає, що заходи забезпечення, накладені постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, слід скасувати.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Київським апеляційним судом 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 47 243,13 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», та на грошові кошти у розмірі 150 000 грн 00 коп., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2023 року.
Суддя-доповідач Є.В. Болотов
Судді: О.Ф. Лапчевська
С.Г. Музичко