ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року Справа №160/9143/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року по справі № 160/9143/21 клопотання представника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у даній справі - задоволено.
Провадження в адміністративній справі № 160/9143/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрито.
Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.) відповідно до квитанції від 07.05.2021.
17.10.2023 року позивачем подано заяву про виправлення помилку у виконавчому документі відповідно до якої позивач зазначає, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року в справі № 160/9143/21 про закриття провадження не вказано номер платіжного доручення, який підтверджує сплату коштів судового збору до бюджету та просить внести виправлення в дану ухвалу суду, вказавши номер платіжного доручення.
Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали не було зазначено номеру платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовомурішенніцього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених в ухвалі суду від 28.07.2023 року по справі №160/9143/21 технічних описок шляхом зазначення номеру платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2021 року по справі № 160/9143/21 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі № 160/9143/21, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.) відповідно до квитанції від 07.05.2021 № MP_AB081201GOV_19174786»
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко