Справа № 163/2333/23 Провадження №11-п/802/156/23 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українина розгляд до іншого суду.
У поданні зазначається про відсутність потрібної кількості суддів у Любомльському районному суді Волинської області для розподілу зазначеної вище судової справи.
Зокрема, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь в розгляді кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_8 відрахований із штату Любомльського районного суду Волинської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Любомльського районного суду Волинської області у зв'язку з поданням заяви про відставку».
Суддя ОСОБА_9 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною , яка потребує домашнього догляду.
Таким чином, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями не виявилось можливим з підстав недостатності потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Любомльського районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин у Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, Волинський апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді