Рішення від 23.10.2023 по справі 917/777/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 р. Справа № 917/777/20(917/34/23)

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22а, код ЄДРПОУ 32017261

про стягнення 96 326,13 грн.

в межах справи про банкрутство №917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 96 326,13 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2023 року справу №917/777/20(917/34/23) передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/777/20(917/34/23) в межах справи про банкрутство № 917/777/20 Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в межах справи про банкрутство № 917/777/20. Зупинено провадження у справі № 917/777/20(917/34/23) до повернення справи № 917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

08.05.2023 року у зв'язку з закінченням апеляційного провадження матеріали справи № 917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повернулися до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 року поновлено провадження у справі № 917/777/20(917/34/23).

Однак, розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 76 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/777/20 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2023 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року суд прийняв справу № 917/777/20(917/34/23) до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.06.2023 року від позивача надійшла заява № 1600-0803-8/40804 від 29.05.2023 року (вх. № 7181) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 28 777,44 грн., а тому він просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" 67 548,69 грн. заборгованості, а також розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, отже, приймається судом в порядку ст. 46 ГПК України.

Відтак, справа розглядається в редакції заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-8/40804 від 29.05.2023 року (вх. № 7181 від 07.06.2023 року) про зменшення розміру позовних вимог.

12.06.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 01-10/200-1 від 09.06.2023 року (вх. № 7347), в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.06.2023 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 1600-0803-7/47612 від 22.06.2023 року (вх. № 7950), в якій останній просить задовольнити вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

06.10.2023 року від відповідача надійшов лист (вх. № 12743), в якому останній повідомляє суд про часткову оплату заборгованості відповідно до Платіжних інструкцій № 4384 від 14.06.2023, № 4437 від 18.07.2023, № 4462 від 18.08.2023 та № 4486 від 25.09.2023 року (копії інструкцій додано до листа) на загальну суму 13 551,40 грн., а сума заборгованості складає 38 177,29 грн.

З огляду на вищевикладене, суд ухвалою від 10.10.2023 року надав позивачу час на реагування на надані вище докази часткової оплати основної заборгованості, та зобов'язав надати до суду уточнений розрахунок позовних вимог враховуючи часткову оплати заборгованості відповідно до платіжних інструкцій № 4384 від 14.06.2023, № 4437 від 18.07.2023, № 4462 від 18.08.2023 та № 4486 від 25.09.2023 року.

16.10.2023 року від позивача надійшли уточнені розрахунки (вх. № 13128 від 16.10.2023) на вимогу вищевказаної ухвали, в яких позивач заявляє про зменшення позовних вимог 49 510,29 грн у зв'язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, заяви позивача про зменшення позовних вимог не суперечать законодавству, не порушують інтереси та права інших осіб, отже, приймаються судом в порядку ст. 46 ГПК України.

Відтак, справа № 917/777/20(917/34/23) розглядається в редакції заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. № 13128 від 16.10.2023).

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п'ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи; жінкам - на 1 рік 4 місяці за кожний повний рік такої роботи. Зазначене зменшення пенсійного віку для жінок застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пільгових умовах пенсія за віком призначається: працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п'ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи; жінкам - на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи. Зазначене зменшення пенсійного віку для жінок застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України ) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 6.7 ч. 6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 "Прикінцевих положень" Закону 1058, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року по справі №440/7770/21 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08 квітня 2021 року №802; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 , що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, пільгового стажу періоду роботи з 23.12.1991 по 01.06.1998 за професією (посадою) машиніста автогудронатора в Глобинській районній дорожній ремонтно-будівельній дільниці; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 23 червня 2020 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.11.2021 року.

Рішенням ГУ ПФУ від 30.12.2021 ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах з 23.06.2020 року. З 12.09.2022 року ОСОБА_2 досягнув 60-річного пенсійного віку визначеного Законом №1058.

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області як отримувач пенсії за віком на пільгових умовах (робота за Списком №2) відповідно до Прикінцевих положень Закону №1058 з 18.10.2020 року. З 17.10.2022 року ОСОБА_3 досягнув 60-річного пенсійного віку визначеного Законом № 1058.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 812/1112/17, суми, які підлягають сплаті страхувальниками в рахунок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, не є страховими внесками, недоїмкою, штрафними санкціями чи пенею.

Як вбачається з п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Отже, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Розрахунки формуються програмними засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України до 01 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (підсистема “Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи” (ППВП ЕПС)) за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8. Уповноважені особи підписують розрахунки та передають їх підрозділам, відповідальним за направлення їх платникам (пункт 6.5 Інструкції).

Єдиною підставою для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 та Списком № 2 та повідомлення про направлення та вручення розрахунку.

У п. 6.7 Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості з відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за заявлений період з 23.06.2020 по 17.10.2022 року по Списку № 2, що підтверджується розрахунками № 2080/Р, № 2880/Р, № 7374/Р, № 3638/Р, № 8363/Р, листами на підтвердження їх направлення та поштовими повідомленнями. Суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування витрат на виплату тадоставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 23.06.2020 року по 17.10.2022 року, станом на 16.10.2023 року в сумі 49 510 грн. 29 коп., з них філія "Глобинський райавтодор" - 38 177, 29 грн., філія "Лохвицьким райавтодор"- 11 333,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. слід покласти на відповідача.

Суд роз'яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22а, код ЄДРПОУ 32017261) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927) 49 510,29 грн витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 23.06.2020 року по 17.10.2022 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.

Попередній документ
114453499
Наступний документ
114453501
Інформація про рішення:
№ рішення: 114453500
№ справи: 917/777/20
Дата рішення: 23.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.10.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2025 08:57 Східний апеляційний господарський суд
11.06.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.07.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.08.2020 11:40 Господарський суд Полтавської області
09.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:45 Господарський суд Полтавської області
20.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.06.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
19.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
06.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
30.11.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 10:20 Господарський суд Полтавської області
18.01.2022 10:45 Господарський суд Полтавської області
28.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.03.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.06.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 13:00 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.08.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
15.08.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.08.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
26.09.2023 11:50 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
10.10.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
10.10.2023 11:15 Господарський суд Полтавської області
17.10.2023 11:15 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 11:05 Господарський суд Полтавської області
30.10.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 10:50 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
31.10.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:15 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:45 Господарський суд Полтавської області
14.11.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
14.11.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
14.11.2023 11:45 Господарський суд Полтавської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 10:50 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 10:55 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:25 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
05.12.2023 11:15 Господарський суд Полтавської області
05.12.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:50 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:55 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:05 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:35 Господарський суд Полтавської області
26.12.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
26.12.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.01.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.01.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
24.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 10:10 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.03.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:25 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
08.05.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 11:05 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 11:10 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
03.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 10:55 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
22.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
05.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 11:45 Касаційний господарський суд
17.12.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 10:50 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 11:20 Господарський суд Полтавської області
17.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.03.2025 10:10 Господарський суд Полтавської області
11.03.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
11.03.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.03.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
09.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
14.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.06.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.06.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
05.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.06.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
29.07.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
29.07.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.08.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.09.2025 11:45 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.11.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРНОТА Л Ф
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
МАНДИЧЕВ Д В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРНОТА Л Ф
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області
Кобеляцька міська рада Полтавської області
Кременчуцька районна державна адміністраціяї
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
Полтавська обласна прокуратура
Філія "Гадяцький райавтодор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кобеляцька міська рада Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
Кременчуцька районна державна адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
арбітражний керуючий:
Скрипник Володимир Леонідович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Градизька селищна рада Глобинського району Полтавської області
Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
Полтавська обласна державна адміністрація
Приватне акціонерне товариство"Мостобудівне управління-3"
Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Світлотехкомплекс"
Приватне підприємство " Комерційна фірма "Ексбуд"
Приватне підприємство "Полтава Будкомплект"
ТОВ "Інтерєвробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд 2010"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ЛІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Захист прав інвалідів»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтерєвробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Рабус"
Товарисьво з обмеженою відповідальністю "Нано-Фіш"
Філія "Копилянська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Полтавський облавтодор"
Філія "Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
державний виконавець:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Адвокатське об'єднання "Кейтс Ло Груп"
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Кременчуцька районна державна адміністрація
Полтавська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Радомир"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Харківська обласна прокуратура
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Приватне підприємство Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ"
ТОВ "Радомир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Приватне підприємство Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ"
ТОВ "Інтерєвробуд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтерєвробуд"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ"
кредитор:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полт. обл. Північно-Східного міжрегіонального УМЮ (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Приватне підприємство "Укрсофт"
ТОВ "Алмакс-авто"
ТОВ "Данко"
ТОВ "Нафтобізнес контракт"
ТОВ "Стандарт Трейдінг"
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Приватне підприємство Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"
повернення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Авраменко Ігор Миколайович
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Акціонерне товариство по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз"
Арбітражний керуючий Аршевський Михайло Олександрович
АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"
АТ "Полтаваобленерго"
Базюк Катерина Альбертівна
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дюкарев Володимир Анатолійович
Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
Імпріс Ян
Імпріс Яни
Ковтун Олена Юріївна
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Литвинюк Наталія Василівна
Мигаль Сергій Миколайович
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Приватне підприємство " Акатон"
Приватне підприємство "Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ"
Приватне підприємство "Укрсофт"
Приватне підприємство Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Стадник Тарас Романович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Радомир"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "МОСТОСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія Гранд - Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Буд 2010"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта СКЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілан 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радомир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОМИР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтезоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест-Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСФАСІТІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфарб»
Товариство з обмеженою відповідальністю"СВС Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Укрпетролцентр"
Управління поліції охорони в Полтавській області
Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"СВС Ойл"
представник:
Білань Лілія Вікторівна
Буглак Валентина Вікторівна
Діордієва Анастасія Валеріївна
Рикова Неля Володимирівна
Шершень Юрій Сергійович
представник відповідача:
Жирна Яна Вікторі
Жирна Яна Вікторівна
Кулик Артем Ігорович
НОСАЧ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
РЕУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Адвокат Савенко Руслан Васильович
представник заявника:
Коваленко Олена Сергіївна
представник позивача:
Бобиль Василь Володимирович
Богомолець Олексій Володимирович
Дмитрик Іван Іванович
Євгененко Тетяна Миколаївна
Заборський Олександр Валентинович
Кондратенко Віктор Анатолійович
Кондратенко Ігор Іванович
Лазурович Світлана Сергіївна
Левицький Вячеслав Ігорович
Левченко Олена Юріївна
Мартиненко Михайло Сергыйович
Мартинюк Олександр Сергійович
Олійник Лілія Михайлівна
Перерва Григорій Степанович
Пономаренко Вікторія Володимирівна
Синявська Олена Віталіївна
Генеральний директор Слоболянюк Максим Михайлович
Статіва Олена Володимирівна
Стригунов Олександр Миколайович
Тур Наталія Іванівна
Фрейдун Ольга Михахайлівна
Харченко Сергій Миколайович
Шулік Олена Йосипівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗУБЧЕНКО І В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА