Ухвала від 23.10.2023 по справі 910/11651/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/11651/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 (суддя Бацуца В.М.)

у справі № 910/11651/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон»

до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»

про стягнення 128435,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі № 910/11651/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон» 128435,00 грн основної заборгованості та судові витрати 2481 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон» у повному обсязі.

09.08.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/11651/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/11651/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення в даній справі ухвалено 18.07.2023, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 07.08.2023.

Апеляційна скарга подана скаржником 09.08.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2022 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає - 2481 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі №910/11651/22 та поновити Державному підприємству «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі №910/11651/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 у справі №910/11651/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15.11.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Попередній документ
114451217
Наступний документ
114451219
Інформація про рішення:
№ рішення: 114451218
№ справи: 910/11651/22
Дата рішення: 23.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.09.2023)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: Стягнення 128435,00 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин"
Державне підприємство "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин"
Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин"
Державне підприємство "АГЕНТСТВО З ІДЕНТИФІКАЦІЇ І РЕЄСТРАЦІЇ ТВАРИН"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин"
позивач (заявник):
ТОВ "Моріон"
ТОВ "МОРІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРІОН"
представник скаржника:
КОНОВАЛ В'ЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХОДАКІВСЬКА І П